查看: 358|回复: 0

没有这两个混账家长生出来

[复制链接]

12

主题

12

帖子

44

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
44
发表于 2018-4-15 08:22:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
  3楼这什么人啊不是我的车2辆车我都不会骑好吧。最近雾霾严重,我估计最少损失我20年寿命,请问可以告气象局吗?或者环保局?我记得曾经有一个美国的被咖啡烫伤了赔了200,当时好多人说要移民美国,不知道这算不算区别对待呢。那要是这几个熊孩子把停在路边的轿车(车钥匙还在车上)偷走了,开车撞死人,也把自己弄死了,车辆严重损坏,是不是也要找车主赔钱,告别人为什么没把车锁好,不把钥匙拔走?这简直就是个强词夺理的笑话。完了,我今天去了老家,家里的自行车没上锁,我是不是该直接跑路了,我没钱赔偿。你都想死了,看样子你混得很不如意,你标点符号用的是英文里面的标点。.!,还好当年偷我车的没被撞死,不然背债几百万呀,想想就发抖。家属表示,自家孩子是个天才,值那700万。告公路局能赢吗?告轮胎厂还是有点希望的,在本大多数人的自行车都不锁,有人偷车被撞死怎么办?交强险加商业险,已经判保险公司赔了55万,没看仔细吧?小黄车负一部分责任,跑不掉的。不是主责。如果是小黄车本身质量问题才会是主责。这些公司漠视生命,支持索赔,我知道一个案例,有一户人家住,每家都有园子,有户人家在园子里种了一些观赏性的植物,有一天有个老太太偷偷把他们家种的植物摘走一部分,回家给孙子剁馅包饺子,孙子吃了之后身体不适抢救无效死亡,老太太家里人把种这种植物的人家告上法院,要求赔偿。你们猜法官怎么判的?首先,盗寄自行车就是一个违法的行为,那么他造成的后果就不应该受法律保护!中国式的家长,中国式的熊孩子,中国式的企业,中国式的判罚,没毛病,乐看咬!法盲,的责任跑不掉的。把这家人名字贴一下吧,起码我以后绝不敢和他们打交道了。一法盲,监护人有很大的责任,但是怎么判都有责任,赔钱是肯定的,只不过肯定不会赔这么多。按消费者权益保护法规定就应该赔。

  以后有人去你家偷东西,要双手送上去。这就是个,骂他就对了。感觉这父母有教唆未成年人盗窃自行车的嫌疑,因为小孩肯定是其监护人教唆犯罪的。所以应该为了保护未成年人公诉这身为监护人的父母。偷别人车来骑出了事要被偷的人赔钱…一大奇闻?我觉得最多判归还钱财,不归还的强制,判个无期,我就呵呵了。捡到东西也是利用别人的漏洞,不同的是他捡的是弱势体的。无论什么观点都被华为的清新脱俗。可以反向起诉由于男孩偷盗车辆而发生此次事件对公司造成的商誉损失。其父母作为监护人将负主要责任。没有这两个混账家长生出来,也就不会生出这个熊孩子,也不会出这个事。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|线上赌博 ( 粤ICP备12036115号-5 )

400-800-8888

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表